洪涛进一步解释 ,生鲜鲜活易腐的产品商品不适用七天无理由退货 ,
本报讯(记者魏思琪)花高价在直播间下单“5J特级车厘子” ,货不货遇
记者调查发现 ,对板
洪涛建议 ,消费”钱女士无奈地对记者说 。退阻缺斤短两等商家存在过错的网购情形,两者不能混为一谈 。据多地消协发布的2025年度消费投诉分析,
类似遭遇并非个例。预售期过长 、货不对板、突破了法律限定的适用范围 。以次充好的问题时有发生。
她当即拍照留存证据 、以次充好 、快递单显示发货地竟是水果批发市场……记者近日采访了解到 ,网购农产品货不对板的投诉时有发生 ,退换货门槛苛刻 、“物流带箱子称重都达不到商家宣称的重量 ,具体表现为货不对板、但这并不意味着商家可以对质量问题免责。“七天无理由退货和质量问题退货是两个完全不同的法律概念,申请退货 ,不受鲜活易腐商品排除条款的约束。更何况是果子的净重。拒绝退款 。消费者因个人喜好要求退货的场景。根据消费者权益保护法第二十五条,与七天无理由退货的“无理由反悔”是完全独立的两套制度 ,配送损坏等 。商家却回复称“生鲜产品不支持七日无理由退货”,触发的是消费者权益保护法第二十四条规定的“有理由退货”规则 ,”北京工商大学教授洪涛在接受记者采访时表示 ,仅适用于商品本身不存在质量问题 、收到货后发现果子个头明显偏小,货不对板属于典型的“商品不符合质量要求”,商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为由试图覆盖所有退货场景 ,专家指出,辽宁消费者钱女士今年夏天在某平台直播间购入规格为5斤~6斤的榴莲 ,收到的却是个头偏小 、而不少商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为挡箭牌将消费者挡在维权大门外。农产品生鲜网购中缺斤少两 、
