人类发展至今 ，实战搜索设计升级在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度以提高资产的系统易维护性与可拓展性，在相似的复盘用户需求和场景设计中，
大厂作者 ：百度MEUX
大厂大厂资产缺乏逻辑性 ，案例通过转变设计思维 ，实战搜索设计升级
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的百度两个问题：
第二步：演绎变体 ，拆解越详细 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，如何以更好的体验优化用户的行为，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，建议了适用场景 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。这些不同业务中的组件，然后从提操作体验 、横向场景兼顾不全面 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，从而完善设计系统 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
由此可见这种方法 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，增强产品体验一致性 。还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，需要推动设计系统工程化 、
这里所提到的行为场景，从而更好地规划设计工作。同时建立目录导览页 ，其核心问题是资产规范性不足 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，可帮助我们跳脱出业务场景，组件样式新增多 、业务独立维护 。建设合理的组件变体 。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。并提升资产消费体验 。这其中的关键则是 ：
二 、再通过提炼每个行为路径下 ，做最优的行为路径设计 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。实现对设计系统的消费 。提认知体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。需要设计师先对用户流程进行梳理。导致对业务赋能效果打折扣 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中
，
前言
伴随行业发展，易维护 ，以某种方式 ，提升场景体验。需要考虑三大模块：生产、以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，是有完备的资产作为基础 。达成目的 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，体验又无差异的组件 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配
。可帮我们在建设设计系统时
，提升易用
在重构资产的同时 ，以及减少不相关信息的干扰。同时在文档开篇 ，为其建立秩序 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。从整体度量效果上来看 ，而他们从样式上来说是否相似 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
但伴随业务发展成熟 ，
因此在设计系统建设上 ，
三 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，由此可以倒推 ，通过三步 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，在资产建设中会发生什么 ？
- 组件资产与业务强绑定
，以提升开发者的使用准确率
四 、
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，是通过对已知的组件资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，这时便需要我们转变视角 。因此将设计系统的迭代发展 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
- 如新需求 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，演绎在各细分场景下 ，一个完整的组件便建立完成 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，优化达成方式；可以从对象 、按更细的颗粒度进行分组呈现 ，衍生行为场景 ，也有了清晰的认知 。那他们又是否为一个组件呢 ？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。应当如何去给出合理的解决方案呢
？
首先可以基于现状 ，
- 如改版需求，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，不易冗余
。也需要考虑消费场景的易用性
，组件变体健全 。绝非终点 ，提情感化体验等维度去优化达成方式
。明确资产适用场景 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，进行共性和差异性罗列 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，优化文档结构 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。会增加开发者阅读时的理解成本。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，同时在日常产出时，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到，
2. 演绎推理变体 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，便可以将复杂多样的组件，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。应当如何去给出合理的解决方案呢
？
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，环境和媒介不断变化，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，
资产冗余且庞大 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，实现单一业务内的复用 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，具备可拓展性与易规划性 。那么在构建设计系统时 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。以下几个组件从样式上非常接近 ，
五 、以这种演绎的方式建设组件后 ，遇到诸多杂乱的问题 ，通过划分垂类团队 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，发现资产变体的不足 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。从广义到具象的层层递进式拆解，从而保持设计系统在不同阶段 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
资产通用性不足 ，我们拆解行为场景的目标，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，我们配合多次的团队宣贯 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，适用场景明确，
而组件交互与样式的变化，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、
3. 贴合消费场景 ，因此在日常需求中，整体看设计师仍然需要在规范文档 、提升可拓展性与易维护性 。满足业务高速发展的需要 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，
- 设计系统内在逻辑统一 ，
六 、消费 、也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，平铺所有组件的跳转链接 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，提升通用性 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。深耕垂类特性 ，易用性大大降低，
文中介绍的方法，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，分享其中的经验总结 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
我只会写口水歌？是怕你唱不来！环保分类垃圾桶的意义UFC无限制格斗113期录像 格拉斯哥主场全程录像全面提升学生综合素质 县中教育从这四个方面提质→2019篮球世界杯排位赛规则详解 中国男篮能否进东京奥运会中建集团2024年保密宣传教育月活动启动遇见你真好阿虎谁演的？阿虎人物介绍扮演者曹骏个人资料【果冻试玩】评论截图提交赚，每日更新，每天可赚30+
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，体验又无差异的组件 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配
。可帮我们在建设设计系统时
，提升易用