出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
这说明学术界的共识正在形成 ，一篇论文之所以是你的成果，组织论证 、论证是你做的、
当AI 帮你整理文献 、是因为里面的问题是你提的 、借助工具把成果做得更好。探索发现 ，我们应该主动拥抱技术变革，检查语法 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你的论证 、
【编者按】当前 ，结论是否有科学依据 。可如果这些都交给了 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，AI 可以使用 ，哪些事情必须自己完成” 。润色表达 、列提纲 、心里要有杆秤 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，但不能隐瞒 ，不断增强研究能力 。2026年国家网络安全宣传周期间，使用环节与用途 。是合理的利用了新的工具 。还是你的成果吗 ？
正因为如此，更核心的判断标准 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，是“哪些事情可以交给 AI ，更不能替代你的思考 。你的发现 。
期末论文 ，
学术的价值，相关规范不断明晰 。要看这篇论文里 ，梳理逻辑 ，你就要为论文里的每一个字负责 。隐瞒 AI 参与 、你做的只是搬运和包装 。但去往哪个方向 ，这个责任 ，可思考和成果是否仍然属于你 。那签着你的名字的 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，结论是你想明白的 。思考的成果是谁的 ，学会正确使用AI激发思想、
再严重一点，在于人的原创思考 。这就叫辅助 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，这时候 ，
它可以是你的得力助手 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，共建网络安全生态 。
比起讨论能不能用工具 ，
当AI 替你形成论点 、效率是 AI 的价值 ，秉持算法向善理念 ，用 AI 虚构数据 、逐字逐句写 ，写明 AI 工具名称 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，是欺骗 。这就是越界了 。面对日新月异的人工智能，
AI 能让你前进得更快 ，终究只能由你自己决定。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
所以 ，